這不難理解。國(guó)內(nèi)上百個(gè)社交網(wǎng)站不少都以實(shí)名注冊(cè)，在填入真實(shí)姓名同時(shí)，也帶入了郵件地址、MSN及QQ等賬戶以及手機(jī)號(hào)碼，還有年齡、性別、婚姻、教育、職業(yè)等狀況。這些個(gè)人信息，真的會(huì)乖乖呆在社交網(wǎng)站的服務(wù)器上，只有你的授權(quán)才能公開嗎？我看未必。

　　此事國(guó)外已有先例，Myspace、Facebook等著名社交網(wǎng)站的單個(gè)用戶信息，可在黑市上賣到幾美分到幾美元不等。有組織、大規(guī)模地對(duì)私人資料進(jìn)行商業(yè)收集和利用，會(huì)形成一條“產(chǎn)業(yè)鏈”。其他商業(yè)利益共同體，可以向社交網(wǎng)站購(gòu)得足夠多的用戶郵件、手機(jī)號(hào)以及網(wǎng)聊賬戶，采用群發(fā)方式大量遞送商業(yè)廣告。不但如此，由于社交網(wǎng)站了解用戶年齡、性別等各類資訊，不同類別的廣告還可細(xì)分投放，實(shí)現(xiàn)所謂“精準(zhǔn)推銷”。

　　誰(shuí)都不愿看到新興的社交網(wǎng)站可能成為潛在的垃圾郵件、垃圾短信之源，甚至被黑客暗中利用、大肆傳播病毒，惟有自律加之他律，方能還其一片凈土。社交網(wǎng)站理應(yīng)對(duì)用戶信息安全負(fù)有主要責(zé)任，而不能以一則“免責(zé)聲明”告知注冊(cè)者，讓他們自愿注冊(cè)同時(shí)，“自愿”承擔(dān)信息泄漏的全部風(fēng)險(xiǎn)。社交網(wǎng)站具有內(nèi)部管控機(jī)制和安全防護(hù)能力，需要有關(guān)部門加以認(rèn)定、審查、監(jiān)督，這種“門檻”也是必需的。

　　社交網(wǎng)站正處于“誠(chéng)信建設(shè)”的當(dāng)口上，網(wǎng)友信任感遠(yuǎn)比任何商業(yè)利益來(lái)得重大。及時(shí)提醒，及早號(hào)脈，正是為了其能更健康地成長(zhǎng)、更長(zhǎng)久地發(fā)展。